C’est un espace gigantesque aux possibilités illimitées, où les Européens peuvent se déplacer et s’installer librement, acheter des biens immobiliers et créer des entreprises, prendre leurs pensions, leurs comptes bancaires et leurs numéros de téléphone avec eux.
Il s’agit d’une forme de société qui offre des choix et libère le potentiel et qui comprend que le véritable rôle de l’État est de se subordonner aux rêves de ses membres individuels.
C’est une Europe qui cherche à libérer la créativité de millions de personnes douées et instruites et à voir ce qu’elles peuvent faire grâce à une coopération libre.
C’est l’Europe qui produit les jets Airbus qui ont laissé dans leur sillage les Boeing américains et l’Europe qui a développé le système GSM des téléphones mobiles, bien supérieur au système téléphonique cellulaire américain obsolète.
C’est le programme Erasmus Europe, qui envoie des étudiants universitaires dans un autre pays européen pour une année d’études afin qu’ils puissent apprendre des langues, élargir leur esprit, enrichir leur vie sociale et élargir leurs réseaux personnels.
La mauvaise Europe est une vaste bureaucratie, où l’État se considère comme beaucoup plus important que ses citoyens individuels. Il s’agit de l’ancien État-nation européen intrusif, curieux et autoritaire un lieu où les fonctionnaires décident qui peut créer de nouvelles entreprises et où et à quelles conditions.
Il s’agit d’un système économique où les impôts sont élevés afin que l’État puisse redistribuer l’argent à un nombre croissant de personnes, transformant les citoyens en clients qui deviennent de plus en plus dépendants de l’argent distribué par l’État.
Ils deviennent ainsi de plus en plus dociles et réticents à résister aux intrusions de l’État.
C’est la mauvaise vieille Europe du Programme agricole commun. Il s’agit d’un système qui dépense environs 40 milliards d’euro par an sans compter les 150 milliards supplémentaires par an que les consommateurs européens paient par le biais de prix plus élevés réglementant l’agriculture d’une manière qui appauvrit le monde en développement en fermant le marché européen à leurs exportations alimentaires.
Et puis, dans un second coup porté au monde en développement, il subventionne les exportations alimentaires européennes afin qu’elles puissent sous-coter les prix que les agriculteurs locaux en Afrique et ailleurs peuvent obtenir pour leur nourriture.
C’est la mauvaise vieille Europe qui essaie d’intimider l’Allemagne pour qu’elle abandonne sa loi de pureté vieille de 500 ans pour fabriquer une excellente bière, afin que les grands brasseurs puissent vendre leurs produits chimiques aromatisés à la bière aux Allemands qui préfèrent vraiment ne pas boire cette substance.
La même mauvaise vieille Europe de la bureaucratie veut interdire les saucisses britanniques et empêcher les paysans français de faire leur foie gras et leur fromage comme leurs ancêtres le font depuis des générations.
Il tente d’empêcher les membres les plus pauvres de réduire l’impôt des sociétés afin qu’ils puissent attirer de nouvelles industries. Elle met en place un service d’inspection des impôts à l’échelle européenne qui exige que toutes les banques déclarent les comptes bancaires des non-ressortissants et incite désormais les Suisses (qui ne sont pas membres de l’UE) à adhérer au même système.
Elle insiste pour dire au gouvernement élu combien d’argent il est autorisé à dépenser, emprunter et investir le tout basé sur le principe que la bureaucratie européenne non élue sait mieux que quiconque.
Sa nouvelle « Constitution » introduit une série de « droits sociaux » qui ont été tirés en bloc de l’ancienne Constitution est-allemande et qui prescrivent un droit au travail mais seulement pour autant d’heures par semaine que le décret des bureaucrates.
Il établit un droit au logement, à l’éducation et aux soins de santé, ce qui semble splendide jusqu’à ce que l’on se demande qui paiera et qui choisira – et pourquoi cela a-t-il produit un système aussi pourri dans l’ancienne Europe orientale d’un passé révolu.
C’est la mauvaise Europe qui a presque détruit l’un des plus grands systèmes d’enseignement supérieur du monde. L’année dernière, à Bruxelles, la Commission européenne a demandé à une société de conseil basée à Singapour de dresser une liste des 100 meilleures universités du monde.
Au cours des 500 dernières années au moins jusqu’à la seconde moitié du XXe siècle les universités allemandes et françaises, italiennes, tchèques, polonaises, polonaises et suédoises auraient été en tête de la liste.
Plus maintenant. Seules trois universités européennes se sont classées parmi les 40 premières et elles étaient Oxford, Cambridge et Londres toutes dans le top 10 mondial et toutes issues de Grande-Bretagne, le membre de l’UE qui s’est révélé le plus résistant à la mauvaise vieille Europe.
Toutes les autres meilleures universités étaient américaines. La Sorbonne à Paris a atteint le 43e rang et les grandes universités allemandes de Heidelberg et de Tübingen se sont glissées dans les années 50.
Mais par le sous-financement et le contrôle de l’État, la mauvaise vieille Europe de la bureaucratie a affaibli l’un des investissements les plus importants que toute société puisse faire dans l’avenir.
Le meilleur espoir de la nouvelle Europe est que les huit nouveaux membres issus du Pacte de Varsovie et de l’ancien empire soviétique aient de bonnes raisons de se méfier de la réglementation.
Avec un peu de chance, les Slovaques avec leur nouveau système d’impôt uniforme et les Estoniens qui étaient tellement attachés au libre-échange qu’ils ont dû augmenter leurs droits de douane lorsqu’ils ont rejoint l’Union européenne aideront la bonne nouvelle Europe à combattre la mauvaise vieille bureaucratie.
Les perspectives ne sont pas vraiment prometteuses. Les Irlandais, qui se sont enrichis en réduisant les taux d’imposition des sociétés et en faisant venir des investisseurs étrangers, subissent des pressions pour « harmoniser » leurs taux d’imposition.
Les Britanniques dont l’économie, autrefois léthargique, a maintenant dépassé les Italiens et les Français et produit plus de richesse par habitant que les Allemands sont confrontés à une nouvelle constitution qui va annuler la plupart des réformes du marché du travail libre que Margaret Thatcher a introduites et qui a ouvert la voie à la reprise britannique.
La lutte à venir entre la mauvaise vieille Europe et la nouvelle Europe prometteuse a une importance beaucoup plus grande que le sort de l’Europe elle-même cette petite péninsule d’Asie qui se jette dans l’océan Atlantique.
La mauvaise vieille Europe ne fera rien pour le monde en développement, si ce n’est essayer d’exporter son étouffant étatisme et d’instiller la dépendance sociale par des programmes d’aide.
Elle ne fera pas grand-chose pour les Américains qui tentent de mettre de l’ordre et de moderniser les voisins indisciplinés de l’Europe au Moyen-Orient, tout en attendant des Américains qu’ils continuent à assumer la responsabilité de la défense d’une Europe qui refuse de payer pour la sienne.
Beaucoup de gens ont un intérêt dans le déroulement de ce choix européen.
David Schmidt