David SCHMIDTFlashPsychologie

Pourquoi l’on s’en prend au plus faible

Je vais vous dire une chose : Les forts n’intimident pas les faibles !

Les intimidateurs sont généralement faibles eux-mêmes, et ils trouvent des victimes vulnérables. Cela ne veut pas dire que les victimes sont plus faibles, parce que parfois elles peuvent être incroyablement fortes sur le plan physique.

Par exemple, un intimidateur ne peut normalement pas intimider quelqu’un qui a une ceinture noire en taekwondo, mais si cette personne vient de perdre sa mère dans un accident, l’intimidateur peut saisir cette occasion pour frapper dans ce moment de faiblesse.

Cependant, pour répondre à votre question, imaginez ceci. Vous êtes une souris et vous voyez un éléphant. L’attaqueriez-vous ? La plupart des gens sains d’esprit ne le feraient pas. Il en va de même pour les brutes.

Il y a des gens qui intimident d’autres personnes par la force mais la faiblesse d’un l’individu n’a rien à voir avec cela. C’est la force et la faiblesse qui entrent en jeu, mais pas de la façon dont je suppose que vous le pensez.

Je trouve habituellement que l’intimidateur, afin d’intimider son ” sujet “, obtient l’appui d’autres personnes à bord pour le soutenir. Le but principal de l’intimidateur est donc de s’assurer qu’il (l’intimidateur) a une force telle qu’il intimide le sujet intimidé. Cela ne signifie pas que le sujet victime d’intimidation est faible, mais simplement qu’il est en surnombre, pour ainsi dire le nombre fait la force.

C’est un jeu de chiffres. L’intimidateur lui-même n’est pas une personne forte ou puissante et la ” victime ” ou le sujet intimidé n’est pas une personne faible en soi. Si un intimidateur s’est heurté à une ” victime “, le résultat peut être différent de ce que l’intimidateur veut ou s’attend à ce qu’il fasse. L’intimidateur essaiera de s’assurer que les chances sont en sa faveur afin d’obtenir un résultat qui lui soit favorable.

C’est pourquoi je trouve intéressant (bouleversant) que lorsqu’un sujet intimidé décrit avoir été intimidé par 5 autres enfants, ils se sentent humiliés d’être battus. Lorsque la cote est de 5 contre 1, il y a habituellement 80 % de chances que le sujet victime d’intimidation ne gagne pas. J’insiste habituellement sur le fait que si l’intimidateur avait besoin d’autres personnes pour ” l’aider ” à intimider le sujet intimidé, cela indique habituellement une certaine lâcheté de la part de l’intimidateur.

L’intimidateur “Pour avoir l’air grand et coriace, j’ai besoin de 4 autres enfants qui viennent me tenir la main pour que je n’aie pas si peur quand j’intimide un autre enfant (parfois plus petit)”.

L’ironie de l’intimidation.

Je ne pense pas que ce soit toujours le cas, parce que tout le monde “fort” ne se permet pas d’intimider les autres. Et certaines des personnes “les plus faibles” (force physique ou autre) peuvent être les brutes les plus sévères, car c’est une question de personnalité.

Je pense que tous les intimidateurs trouvent qui est vulnérable et non qui est ” faible “, et ciblent ces personnes. La vulnérabilité n’est pas presque la même chose que la faiblesse. Il s’agit de porter le blâme sur la ou les victime(s). L’intimidateur a probablement été aussi intimidé pour envisager de blâmer d’autres victimes. C’est une attitude que les brutes adorent encourager, parce qu’elle implique qu’elles sont plus fortes que leurs victimes. Vous êtes vulnérable à l’intimidation parce que vous êtes différent, par vos antécédents financiers/familiaux, votre capacité cérébrale (élevée ou faible) ou tout autre aspect, et ces choses ne sont pas des faiblesses, et vous ne pouvez pas les surmonter en devenant “plus fort”.

Lorsque votre vulnérabilité changera, vous cesserez d’être victime d’intimidation. Quand vous allez à l’université, vos anciens camarades de classe ont découvert qu’ils ne pouvaient plus intimider, parce que vous pouvez choisir de les éviter s’ils persistaient. Quand vous étiez coincé dans un environnement d’école secondaire (lycée) où ils étaient populaires, vous étiez alors vulnérable, et vous ne pouvais tout simplement pas leur échapper. vous n’avais pas non plus la confiance que vous avez acquise en me faisant plus d’amis décents. Le fait d’être une cible d’intimidation fait éloigner des amis potentiels et votre malheur d’être une cible a chassé la plupart des autres.

Ne blâmez pas la victime en acceptant de telles étiquettes comme fortes et faibles. La raison en est que les intimidateurs aiment intimider les personnes vulnérables, de sorte qu’ils ne s’arrêtent pas d’eux-mêmes, de sorte de flatter leur ego.

Parce que nous comprenons mal, nous laissons l’intimidation se produire plutôt que de la réprimer.

Les intimidateurs ” semblent ” plus forts parce qu’ils agissent avec force. Cette perception est leur pouvoir. Oui, certains tyrans sont gros et ont de la force musculaire. Mais ces brutes physiquement fortes ne sont pas la majorité. Ce sont les agresseurs verbaux qui sont les plus fréquents.

Les intimidateurs verbaux s’en tirent avec beaucoup plus que les intimidateurs physiques parce qu’ils modifient la perception et que nous ne pensons pas pouvoir les repousser. Les brutes physiques causent des dommages physiques terribles, mais nous pouvons les repousser parce que tout le monde sait qu’elles sont des brutes. Dans des cas rares, la victimes prend les armes pour se persuader d’être plus fort que son adversaire et parfois c’est le drame.

Quand vous pensez à l’intimidation, ne pensez pas ” fort “. Pensez ” insécurité “. Considérez-les comme quelqu’un qui doit prétendre qu’il est plus fort pour faire face à la vie. Quand vous le ferez, vous les verrez plus clairement. Une fois que vous les voyez, leur perception s’affaiblit et devient inutile. Car rien ne rend plus dingue un agresseur si son intimidation n’a pas d’effet sur vous.

Les gens forts dans notre monde sont normalement ceux qui protègent ceux qui sont victimes d’intimidation. Les gens faibles manquent de compréhension. Éduquez-les.

J’espère que cela vous aidera et que vous prendrez le plus grand soin de vous !

D.S: Les intimidateurs ne sont pas toujours sûrs d’eux. Je suis également d’accord pour dire que la force et la faiblesse des individus n’ont pas grand-chose à voir avec cela. Les personnes qui ne se conforment pas aux normes sociales semblent souvent recevoir une sorte de punition collective. L’ostracisme social, les ragots, etc. Peut-être que ce comportement est supposé garder les humains en ligne pour préserver le groupe. De plus, si un intimidateur a mal à l’intérieur et qu’il intimide les autres pour cela, c’est beaucoup plus facile de le faire échoue en tentant d’en savoir plus sur lui, sa vie et ces faiblesses, il tombera alors sur la victime de trop. Ceux qui n’ont pas de système de soutien peuvent être considérés comme faibles. Ceux qui ne semblent pas être capables de se défendre peuvent être considérés comme des cibles faciles, comme lorsque les lions chassent un bébé animal qui a été séparé du troupeau.

David SCHMIDT

Journaliste reporter sur Davidschmidt.fr. Chroniqueur radio sur Form.fr.

Articles similaires

Donnez-nous votre avis sur cette article !

Bouton retour en haut de la page