Claude François et la jeune fille de 13 ans

Une affaire qui continue de diviser près de cinquante ans après sa mort. Une idole intouchable jusqu’à la révélation.

Pendant des décennies, Claude François est resté l’une des plus grandes icônes de la chanson française. Des millions de disques vendus, des tubes intemporels, une carrière fulgurante mais aussi une vie privée qui continue de susciter de vives interrogations. Depuis plusieurs années, une révélation trouble profondément l’image du chanteur, une relation qu’il aurait entretenue avec une adolescente âgée de seulement 13 ans, dont serait née une fille. Une affaire qui relance aujourd’hui le débat sur le regard porté sur certaines célébrités de l’époque.

J’aime jusqu’à 17 ou 18 ans

Ce qui choque aujourd’hui, ce sont aussi certaines déclarations de Claude François lui-même.
Dans une interview accordée en 1973, le chanteur expliquait sans détour;
– J’aime jusqu’à 17-18 ans et après je commence à me méfier.

Une phrase qui, replacée dans le contexte actuel, suscite un profond malaise. À l’époque, ces propos n’avaient pourtant provoqué quasiment aucune polémique. Dani Borg prend sa défense. Invitée à revenir sur cette affaire, l’ancienne Claudette Dani Borg a tenu à défendre la mémoire du chanteur. Selon elle, Claude François ignorait totalement que la jeune fille n’avait que 13 ans.

Effectivement, Claude a eu une relation avec cette fille, mais franchement, on ne lui donnait pas son âge. Elle en faisait 18 ou 20. 

Elle affirme que lorsque la jeune fille lui aurait révélé son véritable âge, le chanteur aurait immédiatement mis fin à leur relation. Le jour où elle a donné son vrai âge à Claude, il a arrêté la relation immédiatement. Sauf qu’il n’a jamais su qu’elle était enceinte. Des affirmations qui reflètent la position de Dani Borg, mais qui ne permettent pas d’établir de manière indépendante les circonstances exactes des faits. Une autre époque, mais des questions qui demeurent. Pour Dani Borg, il faut replacer cette histoire dans le contexte des années 1970.

Aujourd’hui, tout le monde est choqué de tout. À cette époque-là, rien ne choquait personne.

Un argument qui ne convainc pas tout le monde.

Si les mentalités ont profondément évolué en matière de protection des mineurs et de consentement, certains historiens rappellent toutefois que les relations impliquant des mineurs suscitaient déjà des interrogations à cette époque, même si elles étaient moins médiatisées et rarement débattues publiquement. Une idole protégée par son statut ?

Cette affaire soulève également une question plus large, les vedettes bénéficiaient-elles d’une forme d’impunité morale ?

Dans les années 60 et 70, de nombreuses stars étaient entourées d’un véritable culte de la personnalité. Les médias s’intéressaient davantage à leurs succès qu’à leur comportement privé, et certaines pratiques aujourd’hui jugées inacceptables étaient peu remises en cause. Ce qui interroge aujourd’hui, c’est moins le passé que la manière dont il est regardé.

Faut-il continuer à séparer l’artiste de l’homme ?
Peut-on admirer une œuvre tout en questionnant le comportement de son auteur ?

Autant de questions qui reviennent régulièrement lorsqu’une personnalité historique est confrontée, parfois plusieurs décennies après sa disparition, à des révélations ou à une relecture de son parcours à l’aune des standards actuels.

Un débat loin d’être clos

Près d’un demi-siècle après la disparition de Claude François, cette affaire continue d’alimenter les débats.
Entre ceux qui estiment qu’il est injuste de réécrire l’histoire avec les critères d’aujourd’hui et ceux qui considèrent qu’aucune célébrité ne doit être exonérée d’un examen critique de son comportement, le consensus semble impossible. Une chose est certaine, les icônes d’hier ne sont plus à l’abri du regard de la société d’aujourd’hui.

David SCHMIDT