Le conseil municipal de Bagnolet, en Seine-Saint-Denis, a été le théâtre d’une scène particulièrement tendue le mardi 10 novembre 2026. Bayan Touazni, adjointe au maire et élue de La France insoumise, a dénoncé une attaque visant sa légitimité à siéger en raison du foulard qu’elle porte. Mais l’incident ne s’est pas arrêté là. L’élue s’en est ensuite prise à plusieurs de ses collègues insoumis, qu’elle accuse d’avoir contribué à installer un climat hostile. Une crise politique qui a conduit à l’éviction de quatre adjoints municipaux.
Une séance municipale qui dégénère
La scène a rapidement attiré l’attention sur les réseaux. Alors que le conseil municipal de Bagnolet est en pleine séance, Bayan Touazni demande la parole pour signaler un incident survenu dans le public. Selon ses déclarations, un homme présent dans la salle vient de remettre en cause sa légitimité à siéger au conseil municipal en raison de son voile.
L’élue interrompt alors les débats et explique publiquement ce qui vient de se produire. Le maire intervient et demande à l’homme de quitter la salle. Celui-ci est finalement expulsé. Dans un communiqué publié le 12 novembre, la municipalité condamne fermement les propos tenus contre l’élue, qu’elle qualifie de racistes et d’islamophobes.
La mairie rappelle également que les élus locaux ne sont pas soumis à la même obligation générale de neutralité religieuse que les agents publics. Le mandat électif repose sur le suffrage démocratique et non sur l’apparence ou les convictions religieuses de celui ou celle qui l’exerce.
Quand les tensions internes deviennent publiques
Mais l’incident prend une autre dimension lorsque Bayan Touazni décide de s’adresser directement à plusieurs de ses collègues politiques. Visiblement bouleversée par la situation, elle interpelle trois élus insoumis, leur reprochant d’avoir contribué à créer un climat qui, selon elle, a rendu possible cette confrontation.
Ses interventions sont particulièrement vives. Elle leur demande de répondre de leurs actes et établit un lien entre les tensions internes au groupe politique et l’incident dont elle vient d’être victime. Cette séquence révèle une fracture qui dépasse largement le simple désaccord entre élus.
Depuis plusieurs semaines, la majorité municipale de Bagnolet est traversée par de profondes divisions. Des accusations de racisme, de sexisme et d’islamophobie ont progressivement opposé différents membres de la majorité.
Quatre adjoints perdent leurs fonctions
Le conseil municipal du 10 novembre devait également trancher le sort de quatre adjoints qui avaient rejoint l’opposition après la rupture politique d’octobre. À l’issue de près de trois heures de débats, le conseil a voté le retrait de leurs fonctions d’adjoints à Céleste Baudot, Alban Fourny, Frédéric Gabin et Niko Pavasovic.
Quatre nouveaux adjoints ont ensuite été nommés, dont trois issus du groupe dissident « Insoumis populaire et antiraciste ». Cette recomposition illustre l’ampleur de la crise qui secoue désormais la majorité municipale dirigée par le maire écologiste Édouard Denouel.
Une fracture politique sur fond d’accusations croisées
À l’origine de cette crise, une altercation survenue lors d’une réunion publique consacrée à la mobilisation lycéenne, le 10 octobre. Six élus insoumis avaient alors quitté la majorité, reprochant notamment au maire d’avoir soutenu des membres de son équipe après un incident impliquant un adolescent.
D’autres élus ont choisi de rester dans la majorité et ont constitué leur propre groupe, sous l’appellation « Insoumis populaire et antiraciste ». Depuis, les accusations se multiplient. Certains dénoncent des comportements racistes et sexistes au sein du mouvement local. D’autres contestent ces accusations et dénoncent une instrumentalisation politique des événements. Le maire Édouard Denouel, lui-même confronté à cette division, n’a pas réussi à réconcilier les différents camps.
Au-delà du voile, une question de démocratie locale
L’affaire de Bagnolet pose plusieurs questions qui méritent d’être distinguées. D’abord, celle de la liberté de chaque élu à exercer son mandat sans subir de discrimination ou de remise en cause de sa légitimité en raison de ses convictions religieuses. Ensuite, celle de la laïcité et de son application dans les institutions publiques. Le statut des élus locaux ne se confond pas avec celui des fonctionnaires, et le droit français ne leur impose pas une obligation générale de neutralité religieuse.
Enfin, cette affaire soulève une autre interrogation, un mouvement politique qui revendique la lutte contre les discriminations peut-il gérer des accusations aussi graves au sein de ses propres rangs ? Il ne s’agit pas de confondre l’agression verbale dénoncée par Bayan Touazni avec les désaccords politiques qui divisent son groupe, ce sont deux sujets distincts. Mais leur apparition au cours d’une même séance révèle une situation particulièrement tendue.
À Bagnolet, ce qui devait être un conseil municipal consacré aux affaires de la commune s’est transformé en démonstration publique des divisions d’une majorité politique. Et lorsque les règlements de comptes entre élus prennent le dessus sur le débat municipal, ce sont aussi les habitants qui peuvent légitimement s’interroger sur le fonctionnement de leurs institutions.
David SCHMIDT
