ActualitéMonde

Affaire Tariq Ramadan

Comme de nouvelles preuves s’accumulent continuellement dans l’affaire Tariq Ramadan, il devient de plus en plus difficile de faire la distinction entre la réalité et la fiction des deux côtés des allégations contre l’érudit réformiste.

Tariq Ramadan rejette les dernières accusations de viol et promet d’exposer les faits dans les prochains jours
Rabat – La controverse autour du cas de Tariq Ramadan a atteint de nouveaux sommets, car les allégations de viol contre l’érudit réformiste ont été remises en question à la suite d’une enquête de la Brigade criminelle parisienne (BC).

Révélant des incohérences dans les récits de ses accusateurs, l’enquête a compliqué davantage l’affaire juridique déjà controversée en mettant en doute la véracité des allégations contre Ramadan.

Ramadan a été arrêté par les autorités françaises en février 2018 à la suite d’une série d’accusations de viol portées contre lui par trois femmes distinctes. Il a été libéré quelques mois plus tard, en novembre, après avoir payé 300 000 euros (340 000 dollars) de caution et remis son passeport aux autorités françaises.

Bien que les accusations contre le Ramadan persistent, l’universitaire continue de nier les allégations contre lui, condamnant les accusations comme étant ” une campagne de mensonges lancée par[ses] adversaires “.

Ramadan a également intenté des poursuites judiciaires contre ses accusateurs, alléguant que leurs plaintes équivalaient à de la calomnie et de la diffamation.

Pendant ce temps, alors que le procès du Ramadan se poursuit, des témoignages incohérents des deux côtés continuent de rendre l’affaire extrêmement controversée, tant en Europe que dans le monde musulman.
Une vie de controverse

Né à Genève, en Suisse, le 26 août 1962, dans une famille musulmane égyptienne, le Ramadan n’a pas manqué d’exposition à l’Islam et à la théorie islamique.

Petit-fils du fondateur des Frères musulmans Hassan al Banna, Hassan al Banna, l’éducation du Ramadan a été influencée par les vues traditionalistes de l’islam sunnite adoptées par sa famille.

Après avoir obtenu un doctorat en études arabes et islamiques de l’Université de Genève, Ramadan a été nommé professeur à l’Université Notre Dame aux Etats-Unis en 2004 avant que son visa ne soit annulé par l’administration de George W. Bush.

Sous le couvert de la “disposition d’exclusion idéologique” de la USA PATRIOT Act, le visa de Ramadan pour travailler à Notre Dame a été révoqué, ce qui a amené l’universitaire à démissionner de son poste.

À la suite d’un procès intenté par l’American Civil Liberties Union, le gouvernement américain a reçu l’ordre de réévaluer la demande de visa du ramadan et de rendre une décision dans les 90 jours. Cependant, le gouvernement a finalement rejeté la demande, accusant le Ramadan de ” fournir un soutien matériel à une organisation terroriste “.

Le ramadan a de nouveau été accusé d’avoir sympathisé avec des organisations terroristes en 2007, lorsqu’il a obtenu un poste de professeur à l’Université de Leyde, ce qui a conduit des universitaires et des hommes politiques néerlandais à condamner le savant en tant qu'”islamiste radical” et “loup en pelisse”.

Le ressortissant suisse a également enseigné en tant que professeur invité d’identité et de citoyenneté à l’Université Erasmus de Rotterdam jusqu’en août 2009, date à laquelle il a été démis de ses fonctions en raison d’une controverse autour d’une émission qu’il a animée à la Press TV iranienne.

En septembre 2009, Ramadan a commencé à travailler à l’Université d’Oxford en tant que titulaire de la chaire d’études islamiques contemporaines ; cependant, il a depuis pris un congé autorisé en raison de son procès en cours.

Tout au long de sa carrière controversée, Ramadan a maintenu une forte présence au sein de la communauté intellectuelle musulmane européenne, bien qu’il maintienne un certain nombre d’opinions controversées et réactionnaires, principalement attribuées à sa position autoproclamée de “réformateur”.

Cependant, la pire controverse entourant le Ramadan est due aux récentes allégations de viols et de violences sexuelles qui lui ont été faites par plusieurs femmes en France et en Suisse.
Allégations de viol et procès en cours

En 2016, l’ancienne militante salafiste et féministe Henda Ayari a publié son autobiographie J’ai choisi d’être libre (I Chose to be Free), dans laquelle elle décrit un incident présumé d’agression sexuelle des années auparavant.

Un an plus tard, en octobre 2017, Ayari a révélé sur Facebook que son agresseur présumé était Tariq Ramadan. En réponse, Ramadan a nié les accusations et a menacé de poursuivre Ayari en justice.

Quelques jours plus tard, une Française handicapée – appelée “Christelle” – a affirmé que le Ramadan l’avait agressée et violée dans une chambre d’hôtel en 2009.

Peu de temps après, quatre Suissesses ont accusé le Ramadan d’avoir abusé d’elles et de les avoir agressées sexuellement lorsqu’elles étaient enfants, et une victime a affirmé que le Ramadan lui avait fait des avances sexuelles à l’âge de 14 ans seulement.

Ramadan a finalement été arrêté par les autorités françaises en février 2018 et a été inculpé peu après de deux chefs de viol.

Une troisième accusation de viol est apparue en mars 2018, lorsqu’une troisième femme a affirmé que le ramadan l’avait violée à plusieurs reprises en France, en Belgique et au Royaume-Uni. Peu après, une quatrième allégation contre le ramadan a fait surface lorsqu’un Américain a accusé le ramadan de l’avoir agressée à Washington D.C. en août 2013.

Ramadan a par la suite admis avoir eu une relation sexuelle avec la troisième femme après que celle-ci eut présenté aux enquêteurs une robe tachée de sperme de Ramadan. Cependant, le ramadan a insisté sur le fait que la relation était entièrement consensuelle.

Ramadan a également admis avoir eu des relations extraconjugales avec quatre autres femmes, dont Ayari et “Christelle”. Comme dans le cas mentionné précédemment, Ramadan a prétendu que toutes ces affaires étaient entièrement consensuelles.

Pendant ce temps, alors que les enquêteurs tentent de découvrir la vérité derrière les nombreuses accusations, des histoires et des mensonges contradictoires de toutes les parties ont sérieusement compliqué les choses et rendu difficile la détermination de la culpabilité ou de l’innocence du Ramadan.
Un tissu de mensonges

Après les accusations portées contre lui, Ramadan a d’abord soutenu qu’il n’avait jamais eu de contact sexuel avec ses accusateurs, mais après la révélation des SMS entre lui et ses accusateurs, Ramadan a été forcé d’admettre qu’il avait effectivement eu une relation sexuelle avec ces deux femmes.

“Oui, il se trouve que j’ai eu des liaisons extraconjugales, a dit Ramadan. “J’ai eu des hauts et des bas, des moments où j’étais totalement en accord avec mes principes et d’autres où j’étais plus fragile.”

Les accusations portées contre le Ramadan ont en commun le fait que son comportement était extrêmement violent, une affirmation qui a été corroborée par des sources extérieures après que des allégations ont été mises au jour.

Peu après la première allégation, Bernard Godard, conseiller du gouvernement français pour les affaires islamiques, a admis qu’il était conscient de la sexualité “violente et agressive” du Ramadan.

“Qu’il avait beaucoup de maîtresses, qu’il consultait des sites, que des filles étaient amenées à l’hôtel à la fin de ses cours, qu’il les invitait à se déshabiller, que certaines résistaient et qu’il pouvait devenir violent et agressif, oui, mais je n’ai jamais entendu parler de viol, je suis stupéfait”, a-t-il dit au magazine français l’Obs.

Des enregistrements de SMS entre Ramadan et “Christelle” révèlent également que l’érudit s’est excusé auprès de la femme pour sa “violence”.

L’alibi initial du ramadan selon lequel il était dans un avion au moment où son deuxième accusateur a affirmé que l’incident avait eu lieu a été démantelé peu après son arrestation.

Au début du procès de Ramadan, les avocats de l’universitaire ont produit un billet d’avion qui montrait que Ramadan aurait atterri dans la ville française de Lyon à 18h35, minant l’affirmation de “Christelle” qu’il l’avait violée “l’après-midi”.

Cependant, Yassine Djemal, membre de l’Union des Jeunes Musulmans, qui a organisé la conférence à laquelle le Ramadan devait assister à Lyon, a affirmé que le vol du Ramadan s’était posé beaucoup plus tôt.

“M. Ramadan devait arriver à Lyon le 9 octobre 2009 à 11h15. Un collègue et moi l’avons récupéré à l’aéroport vers 23h35”, a déclaré Djemal à l’AFP.

Djemal a poursuivi en disant aux enquêteurs qu’il a également conduit Ramadan à l’hôtel Hilton, où “Christelle” a rapporté que l’incident a eu lieu.

Entre-temps, le récit de son premier accusateur, Henda Ayari, a également changé à plusieurs reprises au cours de l’enquête. Après avoir changé la date et le lieu de l’incident des mois après s’être manifesté, le témoignage d’Ayari a fait l’objet d’un examen minutieux tant par les autorités françaises que par les partisans du Ramadan.

De plus, quelques mois après qu’Ayari ait changé son récit de l’incident, des photographies sont apparues qui ont révélé qu’elle assistait au mariage de son jeune frère à la date à laquelle l’incident aurait eu lieu.

Plus récemment, une enquête de la Brigade Criminelle de Paris (BC) a jeté un doute supplémentaire sur les accusateurs du Ramadan, les conclusions de la BC affirmant que les allégations sont loin d’être fiables.

La C.-B. a mis l’accent sur une série d’invraisemblances et de mensonges dans les témoignages des deux accusateurs. La C.-B. a également mis en lumière une série de messages qui indiquaient que toute relation sexuelle qui avait eu lieu était probablement consensuelle.

Dans un message adressé au Ramadan, Ayari aurait écrit : “Tu sais que j’ai adoré… J’espère que tu as gardé de toi un bon souvenir de moi comme moi, même si c’était court.”

Par conséquent, la Colombie-Britannique a soutenu que le consentement exprimé dans le message sape le reste des allégations d’Ayari. En plus de ces messages, Ayari aurait envoyé des messages sexuellement explicites au Ramadan pendant des mois après l’incident présumé.

De plus, les transcriptions des écoutes téléphoniques sur Ayari ont révélé une conversation au cours de laquelle l’accusatrice aurait dit que si son téléphone cellulaire était volé par des partisans du Ramadan, ce serait ” extrêmement compromettant pour elle et pour le dossier “.

De même, des messages de “Christelle” sont également apparus qui remettent en cause la vérité de ses témoignages, avec une lecture de SMS : “Si je n’avais pas aimé, je serais parti.”

Bien que le message ait été envoyé deux mois avant l’incident allégué, la C.-B. a soutenu que le message semble avoir été envoyé “après le fait” et que, par conséquent, il affaiblit la fiabilité de l’accusation du plaignant.

En 2015, le Ramadan aurait versé 27 000 euros (33 000 dollars) à une femme maroco-belge, Majda Bernoussi, pour qu’elle garde le silence sur leur liaison présumée de cinq ans, que la femme a qualifiée de “destructrice”, condamnant le Ramadan de “manipulateur”.

“Tariq Ramadan est un prédateur et un manipulateur extrêmement malsain, a dit Bernoussi, dans la vraie vie, c’est un vrai barbare, tant intellectuellement que physiquement.

Pour Bernoussi, Ramadan est un “homme pervers qui utilise la religion pour manipuler et abuser des femmes”, arguant que, lorsqu’il n’est pas devant une caméra, l’érudit réformiste est loin d’être pieux.

“Son éthique, sa morale, sa foi, il les réserve à la caméra. Aux yeux du public, il est tout le contraire… Il ne croit en rien et encore moins en Dieu. Il ne parle de Dieu que lorsqu’il s’agit de nous manipuler, à part cela, cela n’est jamais mentionné et il fait exactement ce qu’il veut,” dit-elle.

Entre-temps, après de nombreuses allégations et mensonges de part et d’autre, la vérité est encore loin d’être établie et les autorités françaises s’efforcent de faire la différence entre la réalité et la fiction dans cette affaire.

Bien que le ramadan ait été libéré alors que l’enquête se poursuit, beaucoup ont critiqué les mauvais traitements infligés par le gouvernement français à cette affaire, notamment en ce qui concerne le traitement du ramadan pendant sa détention en prison.
Le traitement “inadmissible” du Ramadan en prison

Pendant l’incarcération du Ramadan, le traitement qu’il a subi à la prison française de Fleury-Mérogis, où il avait été détenu à l’isolement pendant plusieurs mois, a suscité un tollé général.

Au cœur de la controverse qui a entouré son emprisonnement se trouvait la question de savoir si le ramadan avait reçu ou non un traitement médical adéquat pendant sa détention.

Depuis 2006, le ramadan souffre de sclérose en plaques, l’avocat du ramadan affirmant qu’il n’avait pas reçu de traitement médical adéquat pour sa maladie pendant son séjour en prison.

Les sympathisants du Ramadan ont également fait valoir que son traitement n’a pas été traité comme il l’aurait été s’il n’était pas un érudit arabe et musulman, affirmant qu’il a souffert de discrimination en raison de son héritage et de sa religion.
Tariq Ramadan, éminent érudit islamique, a de nouveau été accusé de viol, et une deuxième femme a porté plainte.

Une journaliste de radio âgée de cinquante ans a affirmé que le ramadan et un membre de son personnel l’avaient violée lors d’une réunion pour une interview le 23 mai 2014, dans une chambre d’hôtel du Sofitel Lyon, selon le journal Le Point.

“Cela s’est passé très rapidement, et c’était incroyablement violent “, a déclaré la plaignante.

Elle allègue que les deux hommes l’ont violée plusieurs fois.

Lire aussi : Dévoilement de la vérité sur les allégations de viol de Tariq Ramadan

Quand elle a menacé de porter plainte contre le ramadan, l’érudit islamique aurait dit : “Vous ne savez pas combien je suis puissant.”

La plaignante prétend avoir reçu un message du ramadan en janvier, deux mois après sa libération. Elle dit qu’elle n’a pas répondu à son message.

Elle a ajouté que les deux hommes lui ont rendu visite et lui ont dit en personne que le Ramadan avait essayé de lui tendre la main.

“[Ils ont dit] si j’avais des idées mal intentionnées, ils pourraient arranger ça.”

Depuis février, l’éminent spécialiste de l’Islam fait face à des accusations d’agression sexuelle et de viol en France et en Suisse.

Il a été libéré sous caution en novembre 2018 après avoir passé près de dix mois en prison.

Ramadan a nié toutes les accusations portées contre lui, soulignant qu’il restera en France pour défendre son “honneur”.

“Je voudrais que vous preniez votre décision selon votre conscience, non pas parce que je m’appelle Tariq Ramadan et que je suis diabolisé dans ce pays”, a-t-il dit en novembre.

L’avocat du Ramadan, Emmanuel Marsigny, a déclaré que la libération de son client montre que toutes les accusations de viol sont des “mensonges”.

En février, Ramadan a décidé d’intenter une action en justice contre ses accusateurs, affirmant que leurs plaintes équivalaient à de la diffamation.

En octobre 2017, la militante féministe Henda Ayari a publié un tweet affirmant que Ramadan est son agresseur.

Cependant, le récit d’Ayari a changé à plusieurs reprises tout au long de l’enquête, ce qui a jeté le doute sur les circonstances de l’affaire et les allégations contre Ramadan.

Où en sommes-nous dans l’enquête ? (Source: l’internaute)

Sur la plainte du “viol en réunion” : “Je n’ai jamais contacté cette dame”, s’est défendu le 6 septembre dernier Tariq Ramadan. “Cette dernière plainte, elle vient pour faire un écran de fumée sur tout ce que l’on sait aujourd’hui”, a-t-il déclaré. Pour la troisième plainte évoqué plus haut dans ce dossier (Mounia R.), Tariq Ramadan est actuellement placé sous le statut intermédiaire de témoin assisté. Pour la quatrième plainte (la plaignante helvète), le prédicateur doit être entendu cet automne à Paris par un procureur suisse en vue, précise l’AFP, “d’une éventuelle inculpation dans l’enquête ouverte en Suisse”.

(Source: moroccoworldnews.com et l’internaute)

David SCHMIDT

Journaliste reporter sur Davidschmidt.fr. Chroniqueur radio sur Form.fr.

Articles similaires

Donnez-nous votre avis sur cette article !

Bouton retour en haut de la page