David SCHMIDTFrance

L’effondrement de la France ? Ce qu’on veux vous faire croire…

En France, Dieudonné est interdit pour un sketch, mais on autorise Zemmour à appeler à la guerre catho-musulmane !

Le Suicide français, pour en tirer le jus le plus national-sioniste qui soit, avec des phrases qui frappent et qui terrorisent. Ce sont des frappes chirurgicales placées sur les plaies où la France a mal : médias, banlieues, laïcité, islam, République, immigration, santé, école… tout, sauf le sionisme, grand absent des discours mais omniprésent au-dessus de ce faux chrétien juché sur sa chaire. (egaliteetreconciliation.fr)

Les populations vont sans cesse se mélanger davantage et elles se sont toujours mélangées ! 
Le Grand remplacement de la France, il a déjà eu lieu, quand les Francs se sont mélangés aux Gaulois, avant de souligner le pas que prend la vision idéologique sur la mesure empirique. Ce qui est troublant, c’est cette recherche de pureté raciale qui en réalité n’a quasiment jamais existé, ou au moment de l’homme de Croc Magnon à la rigueur.

Ce serait un projet de “Juncker, Merkel, Macron, Soros. De l’ONU, c’est la Davocratie*.
Pas de complot puisqu’il est visible. Sur le net, les noms reviennent, accompagnés d’adjectifs explicitement implicites : un projet des “élites” capitalistes, mondialistes, juives ou sionistes au choix, tout à la fois parfois pour mener, par le remplacement, à l’extinction des populations blanches.”
* (Le remplacisme global est au pouvoir et il procède selon un mode de gouvernement que j’ai appelé, par opposition à la démocratie directe, la « davocratie » directe – le gouvernement par Davos -, sans intermédiaire. (Renaud Camus, Boulevard Voltaire, 13 novembre 2017).

Mais qu’en pensent les français ?
En 2018, Conspiracy Watch, l’observatoire du conspirationnisme et l’IFOP ont sondé sa popularité. A l’item “l’immigration est organisée délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques pour aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée”, l’institut a récolté 25% d’approbation et 59% de rejet. Chez les sympathisants RN, 57% approuvent, 31% chez ceux des Républicains.

Si le mot « collapsologie » est nouveau, ce qu’il désigne, à savoir l’étude de l’effondrement des civilisations, est un problème qui obsède l’Occident depuis au moins deux siècles. Des écrivains évoquant les ruines du passé ou anticipant celles du futur aux historiens racontant la « chute » de telle ou telle civilisation, des hommes politiques brandissant l’effondrement comme une menace aux militaires cherchant à briser l’économie de l’ennemi : cela fait longtemps que l’on pratique la collapsologie sans le savoir.

La popularité du discours de l’effondrement tient tout d’abord à sa banalité
L’idée d’une chute brutale suivie d’une renaissance pénible rabat la complexité des dynamiques environnementales contemporaines et de leurs conséquences économiques, sociales et géopolitiques sur un récit des récits les plus vénérables qui soit : la genèse.

Cette simplification a toujours été gage de succès. En 1855 déjà, Eugène Huzar, dans La Fin du monde par la science, pronostiquait une apocalypse technologique et environnementale suivie d’un retour à la barbarie. Le livre fit grand bruit, et après sa parution, les nouvelles d’anticipation sur l’effondrement se multiplièrent. La plupart sont tombées dans l’oubli, mais L’Eternel Adam, de Jules Verne, Ravage, de Barjavel, et surtout La Planète des singes, de Pierre Boulle, s’inscrivent dans cette lignée.

Augmenter la capacité de résilience de la société

Si le monde fonce dans le mur, ce n’est pas forcément une mauvaise chose. « Ça veut aussi dire qu’on va arrêter de faire fabriquer des jeans par des enfants au Bangladesh », signale Clément Montfort, journaliste indépendant et réalisateur du webdocumentaire Next. « La question n’est plus de savoir si on peut maintenir un modèle de croissance, la réponse est non, la question qui me préoccupe plus c’est comment faire pour que toute l’humanité n’y passe pas », reprend le journaliste.

Pour les collapsologues, éviter la catastrophe n’est plus une option. On prend le virage à toute vitesse et on est en train de sortir de la route. Alors, comment limiter les dégâts ? Les tenants de la théorie de l’effondrement n’ont qu’un mot à la bouche : augmenter la capacité de résilience de la société. Il faut chercher des nouveaux modèles agricoles, réorganiser les villes, rapprocher les communautés dans leurs diversités par toute ces choses qui nous attirent, pas celle qui nous divisent.

Si l’idée peut faire sourire, Edouard Philippe ne semble pas prendre le sujet à la légère. Quatre fois cette année, le Premier ministre a évoqué la théorie de l’effondrement et le livre Collapse, du géographe et biologiste Jared Diamond. « Si on ne prend les bonnes décisions, c’est une société entière qui s’effondre littéralement, qui disparaît. Je trouve que cette question-là est une question assez obsédante », a lâché début juillet le chef du gouvernement pendant un Facebook Live avec le ministre de l’Environnement Nicolas Hulot. On est bien d’accord. Alors, on fait quoi maintenant ?

Pendant ce temps-là, dans une convention de la droite ….

Zemmour clame la chose suivante :

« Les juges, conditionnés par la propagande de gauche dès l’école de la magistrature, sont devenus les relais et souvent les complices des associations diverses à qui elles servent de bras armé pour racketter les dissidents et terroriser la majorité autrefois silencieuse et aujourd’hui tétanisée. »

Le même qui dit à la convention :

« On est le pays des droits de l’homme et la droite la plus bête du monde, et ça va ensemble. »

« Caroline de Haas et Rokhaya Diallo sont reines du monde c’est quand même autre chose que Bonaparte et Victor Hugo. »

« On est bien plus libres en pensant bien et en taisant les pensées mauvaises. »

« Comment ne pas être heureux de voir ces hommes au système pileux abondant qui peuvent enfin avouer leur vraie nature de femme, de ces femmes qui n’ont plus besoin du contact dégoûtant des hommes pour faire des bébés, de ces mères qui n’ont plus besoin d’accoucher pour être mères. Comme dit la magnifique Agnès Buzyn, “une femme peut être un père” ! »

« Comment ne pas être ébloui par l’élégance des tenues de notre ministre préférée, Sibeth Ndiaye, sommet de la distinction française ? »

« Comment ne pas s’extasier devant la plume si élégante d’une Christine Angot qui fait passer Voltaire et Stendhal pour d’obscurs tâcherons ? »

« Le progressisme c’est l’omniprésence de la parole soi-disant libre servie par une technologie d’une puissance de diffusion jamais vue dans l’histoire, mais “en même temps”, comme ils aiment dire, un appareil répressif de plus en plus sophistiqué pour la canaliser et la censurer. »

« Les juges, conditionnés par la propagande de gauche dès l’école de la magistrature, sont devenus les relais et souvent les complices des associations diverses à qui elles servent de bras armé pour racketter les dissidents et terroriser la majorité autrefois silencieuse et aujourd’hui tétanisée. »

« Tous ceux-là ont été les idiots utiles d’une guerre d’extermination de l’homme blanc hétérosexuel. »

« Le seul ennemi à abattre c’était l’homme blanc hétérosexuel et catholique, le seul à qui on fait porter le poids du péché mortel de la colonisation, de l’esclavage, de la pédophilie, du saccage de la planète… Le seul à qui on arrache son rôle de père, le seul qu’on transforme au mieux en seconde mère ou au pire en gamète, le seul qu’on accuse de violences conjugales, le seul qu’on “balance comme un porc”. On voue aux gémonies un Bernard Pivot parce qu’il évoque sa jeunesse éprise de jolies Suédoises et on pardonne tout au rappeur qui insulte et appelle au viol, voire au meurtre des femmes blanches. »

« L’homme blanc hétérosexuel catholique n’est pas attaqué parce qu’il est trop fort mais parce qu’il est trop faible, non parce qu’il est pas assez tolérant mais parce qu’il l’est trop, c’est le faible et humaniste Louis XVI qu’on guillotine, pas l’inflexible et puissant Louis XIV. »

« Les progressistes… nous ont ramenés à la guerre des races et des religions. »

« D’un côté, l’universalisme marchand qui au nom des droits de l’homme asservit nos cerveaux pour les transformer en zombies déracinés, de l’autre l’universalisme islamique qui tire profit très habilement de notre religion des droits de l’homme pour protéger son opération d’occupation et de colonisation de portions de territoires français, qu’il transforme peu à peu grâce au poids du nombre et de la loi religieuse en enclaves étrangères… Ces deux universalismes sont à la fois rivaux et complices… le marché s’adapte à tout. »

« Puisque nos grandes consciences progressistes, puisque nos médias et jusqu’à notre président de la République lui-même aiment tant les années 30, on va leur en donner. On va faire une comparaison avec cette époque : nous vivons sous le règne d’un nouveau pacte germano-soviétique, nos deux totalitarismes s’allient pour nous détruire avant de s’entre-déchirer ensuite, c’est leur objectif commun, leur Graal. Au libéralisme droitdelhommiste les métropoles, à l’islam les banlieues, les uns servent pour l’instant de domestiques aux autres, livreurs de pizzas, taxis, nounous, cuisines de restaurant et drogues. Les autres protègent leurs domestiques de leur pouvoir médiatique et judiciaire, contre la détestation sourde de ce peuple français qu’ils vomissent, les uns et les autres, les uns parce qu’ils sont français et pas américains, les autres parce qu’ils sont de culture catholique et pas musulmans. »

« Quant à l’islam, nous avons l’embarras du choix. Dans les années 30, les auteurs les plus lucides qui dénonçaient le danger allemand comparaient le nazisme à l’islam, oui l’islam, ils disaient l’islam, et personne ne leur reprochait de stigmatiser l’islam, à la limite, beaucoup trouvaient qu’ils exagéraient un petit peu, “bien sûr” disaient-ils, “le nazisme est parfois un peu raide et intolérant mais de là à le comparer à l’islam”… »

« Maxime Rodinson, un des plus grands spécialistes de l’islam, disait : “c’est un communisme avec Dieu”. »

« Alors je sais, on va m’accuser d’islamophobie, j’ai l’habitude, on sait tous que ce concept fumeux d’islamophobie a été inventé pour rendre impossible la critique de l’islam, pour rétablir la notion de blasphème au profit de la seule religion musulmane. »

« Ce que les progressistes n’arrivent pas à comprendre c’est que l’avenir n’est pas régi par des courbes économiques mais par des courbes démographiques. Celles-ci sont implacables : l’Afrique, qui était une terre vide de 100 millions d’habitants en 1900, sera une terre pleine à ras bord de deux milliards et plus en 2050. L’Europe, qui était alors une terre pleine de 400 millions d’habitants, quatre fois plus, n’est montée qu’à 500 millions. »

« Aujourd’hui nous vivons une inversion démographique qui entraîne une inversion des courants migratoires, qui entraînent une inversion de la colonisation, je vous laisse deviner qui seront leurs Indiens et leurs esclaves, c’est vous. »

« “Nous sommes arrivés aujourd’hui au temps des conséquences et de l’irréparable”, disait Drieu La Rochelle dans les années 30. »

« En France comme dans toute l’Europe tous nos problèmes sont aggravés, je n’ai pas dit créés, mais aggravés par l’immigration : école, logement, chômage, déficits sociaux, dette publique, ordre public, prison, qualification professionnelle, urgences aux hôpitaux, drogues, et tous nos problèmes aggravés par l’immigration sont aggravés par l’islam, c’est la double peine. »

« La question qui se pose donc à nous est la suivante : les jeunes Français vont-ils accepter de vivre en minorité sur la terre de leurs ancêtres ? Si oui, ils méritent leur colonisation, si non, ils devront se battre pour leur libération. Mais comment se battre, où se battre, sur quoi se battre ? »

« Ainsi se comportent-ils comme en terre conquise comme se sont comportés les pieds-noirs en Algérie ou les Anglais en Inde, ils se comportent en colonisateurs, les caïds s’allient à l’imam pour faire régner l’ordre dans la rue et dans les consciences selon la vieille alliance du sabre et du goupillon, en l’occurrence la kalach et la djellaba, il y a une continuité entre les vols, viols, trafics, jusqu’aux attentats de 2015 en passant par les innombrables attaques au couteau dans les rues de France, ce sont les mêmes qui les commettent, qui passent sans difficultés de l’un à l’autre pour punir les kouffars, les infidèles, c’est le djihad partout et le djihad pour tous et par tous. »

« Dans la rue les femmes voilées et les hommes en djellaba sont une propagande par le fait, une islamisation de la rue et les uniformes d’une armée d’occupation rappellent aux vaincus leur soumission. Au triptyque d’antan immigration-intégration-assimilation s’est substitué invasion-colonisation-occupation. »

« Nous devons nous affranchir de la religion des droits de l’homme ! »

« Nous devons au contraire partout remettre à l’heure le principe de la préférence nationale ! »

« Notre tâche est plus immense, presque désespérée : nous devons restaurer. »

« Je prétends seulement que la question identitaire du peuple français les précède toutes, qu’elle préexiste à toutes, même à celle de la souveraineté. »

« Quand vous entendez que notre politique d’immigration doit être ferme et humaine à la fois, vous pouvez être sûrs et qu’elle ne sera pas ferme et qu’elle sera humaine pour les immigrés et pas pour les Français ! »

« Ne croyez pas les optimistes qui vous disent que vous avez tort d’avoir peur ; vous avez raison d’avoir peur, c’est votre vie en tant que peuple qui est en jeu. Ne croyez pas les optimistes qui sont comme les pacifistes de toutes les époques, ils s’aveuglent volontairement, ils sont comme Aristide Briand ce grand pacifiste d’après la Première Guerre mondiale qui criait “guerre à la guerre” et écrivait au chancelier allemand Streseman “je jette au panier tous les jours des rapports de mon état-major qui me montrent des preuves du réarmement de l’Allemagne”. De même nos Briand d’aujourd’hui mettent au panier toutes les collections de corans qu’on leur apporte remplis de sourates qui donnent l’ordre d’égorger tous les mécréants, les infidèles, les juifs et les chrétiens. Ne croyez pas les optimistes, récitez-vous la célèbre phrase de Bernanos que beaucoup connaissent déjà : “l’optimisme c’est la fausse espérance des lâches et des imbéciles, la vraie espérance est le désespoir surmonté”, mais je sais que si vous êtes ici, aujourd’hui, c’est que vous surmontez. »

C’est le final de la diatribe zemmourienne enflammée et incendiaire, sanctionnée par une standing ovation de tous les diables.

Une fin du monde, à la française

Cette tenaille, d’une part Grand remplacement d’origine française contrôlée, produit d’export inflammable, meurtrier, et d’autre part, collapsologie à vocation scientifique, mouvement fataliste, est une sécrétion française.

Pour s’extraire de la tenaille apocalyptique, nos sociétés devront à la fois comprendre donc affronter le danger climatique, contrer les fantasmes migratoires, éviter de contribuer à la peur pour mieux agir.

Interrogé sur l’apport conceptuel français au débat, Camus semble flatté : “Dieu merci, la France a toujours tenu une place assez honorable dans l’histoire des idées à travers le monde. Pour le meilleur et pour le pire, pour les idées idiotes aussi bien que pour les idées admirables.”

Dans une société pessimiste, quand les prévisions scientifiques, les discours d’oracles, le rejet de la science et les peurs se mélangent, les slogans de complaisance font le plein. La société française est prise entre deux concepts puissants, aux légitimités opposées, qui dessinent un présent à leur vent et un futur au cadrage douteux, voire obsessionnel, idéologique, présenté comme incontestable.

Pour s’extraire de la tenaille apocalyptique, nos sociétés devront à la fois comprendre donc affronter le danger climatique, contrer les fantasmes migratoires, éviter de contribuer à la peur, pour mieux agir. Tenter de penser ce qui nous dépasse. Sans le dépasser par la pensée.

D.S. Ma conclusion:

L’effondrement de notre pays, n’aura pas lieu par des mouvances religieuses, mais bien par nos politiques qui souhaiteraient une guerre intracommunautaire dans notre pays, pourquoi? Parce qu’il cherche à nous diviser en jouant sur nos peurs telles que l’islamisation forcées comme le prétend Zemmour. Le débat avec le rappeur Rost qui cherche à défendre une idée française quand ces opposants surfent sur des amalgames parfois immondes.

Le pays n’est pas à l’abri d’une guerre civile, mais celle-ci aura lieu lorsque le peuple ouvrira les yeux et comprendra que :

  • La police est le gang armée de l’état est autorisé à mutilé le peuple, mais qui nous protège d’eux ?
  • L’appauvrissement de la population les poussent dans une précarité programmée dans le but de nous soumettre.
  • Quand les Français comprendront ce que c’est des sociétés-écrans pour remporter des marchés public et détourné l’argent au nez et à la barbe du peuple qui galère.
  • La pédophilie organisée par nos élites pour leurs amis franc-maçons satanique.
  • Détournement de biens publics, front de copains sans qualification professionnelle.
  • Fin de l’oligarchie exercé par des racailles gouvernementales.
  • Fin du sénat qui est un rassemblement de vieillards et qui coûte près de 500 millions par an.
  • Fin de tout les privilèges matériel, nous les français d’en bas, on doit payer notre ticket de bus !

Quand le gouvernement traitera ces élus au même rang que celui du peuple, ils feront de sorte d’améliorer les conditions de vie du peuple, pour en améliorer leur condition travail. Bientôt nous assisteront à la déchéances de ce système crée par des francs-maçons, qui ont traité notre peuple meurtri, comme des déchets de l’environnement.

David SCHMIDT

Journaliste reporter sur Davidschmidt.fr. Chroniqueur radio sur Form.fr.

Articles similaires

Donnez-nous votre avis sur cette article !

Bouton retour en haut de la page