Le Nouvel Ordre Mondial (NWO) est une théorie de conspiration notoirement vague qui prétend qu’un groupe puissant dirige secrètement le monde, ou est sur le point d’en prendre le contrôle (ce qui implique que la fin des temps est proche …).
L’essentiel des preuves fournies se résume à un fouillis pseudo-historique, allant généralement de Napoléon et des Rothschild à des conférences ombragées tenues le week-end à Ellis Island et à l’hôtel Bilderberg, rassemblées à l’envers du fait que dans l’histoire récente de la conspiration Juive International supposé prendre le contrôle du monde…
Le 11 septembre est une chose qui s’est produite. Ainsi, la logique veut que (CFR × Monsanto) + quotemining G.W. Bush ÷ RFID chipped influenza vaccines (≈ book of revelation) = New world order
1 Origine de la phrase
2 Signification pour les théoriciens du complot
3 Sur un, plusieurs
4 Relation avec les explications des structures de pouvoir réelles, réelles et réelles
5 théories du NWO aujourd’hui
6 OVNI et le NWO
7 Preuves
8 Critique
9 Prophétie biblique du Nouvel Ordre Mondial
Origine de la phrase
L’une des premières utilisations autonomes de l’expression a été le titre du livre The New World Order de Frederick C. Hicks, publié en 1920, mais il est généralement mal attribué au livre du même nom par H.G. Wells en 1940. Cette phrase avait déjà été utilisée par Nicholas Murray Butler dans son livre A World in Ferment de 1917, ainsi que dans un essai de l’écrivaine occultiste Alice Bailey en 1940 dans sa compilation The Externalisation of the Hierarchy, publiée posthume en 1957. Pour Hicks, Wells et Bailey, le terme signifiait une social-démocratie bienveillante qui allait bientôt voir le jour, tandis que Butler l’utilisait pour décrire la Première Guerre mondiale telle qu’elle était menée. Les théoriciens de la conspiration, cependant, croient que le terme remonte plus tôt à Cecil Rhodes et Lionel Curtis, vers 1909.
Sa popularisation parmi les théoriciens du complot remonte à il y a plus de quarante ans, lorsque l’expression est apparue dans le livre None Dare Call It Conspiracy de l’écrivain Gary Allen de la John Birch Society en 1972. Il a prétendu que c’était le » mot de passe » que l’International Communist ConspiracyTM utiliserait lorsqu’ils seraient prêts à dévoiler leurs plans secrets pour un gouvernement mondial socialiste. Ce livre a été largement lu dans les milieux de droite dans les années 1970 et est probablement à l’origine de l’hystérie qui a éclaté plus tard au cours de cette période.
C’est dans un discours prononcé en 1991 par George H.W. Bush après la fin de la guerre froide qu’un homme politique a utilisé cette expression pour la première fois. Dans ce discours, Bush expliquait qu’après l’effondrement de l’Union soviétique, les États-Unis et la Russie allaient coopérer plutôt que rivaliser. Tous les experts en relations internationales s’accordent à dire qu’à ce moment-là, l’ancien ordre de bipolarité avait pris fin et qu’un nouveau système était en train d’être mis en place. La nature exacte du nouveau système a fait l’objet de nombreux débats au fil des ans.
Comme nous l’expliquons ci-dessous, la signification des théoriciens du complot allait dans une direction différente.
Signification pour les théoriciens du complot
La conspiration du Nouvel Ordre Mondial a commencé comme une extension des anciennes théories de conspiration de la Société John Birch sur le rôle des Nations Unies. Cette théorie prétendait que l’ONU n’était qu’un outil des communistes et que l’objectif final était la soumission complète des États-Unis aux Nations Unies. Il s’agirait alors de mettre en place un gouvernement mondial où toutes les libertés chères aux Américains seraient abolies. D’habitude, les hauts responsables américains étaient accusés d’être impliqués dans le complot.
Comme d’habitude avec les théories de conspiration, il y a beaucoup de variations contradictoires sur la théorie. La variante la plus populaire utilisée pour soutenir que les banquiers internationaux (un mot de code commun pour les Juifs) tiraient les ficelles des États-Unis et de l’URSS. D’autres, plus racistes et plus manifestement racistes, ont dit que les sionistes étaient les responsables (comme toujours). Comme beaucoup de théoriciens de la conspiration croient aussi que les Juifs sont responsables des banques ou du communisme (ou des deux), ces trois courants sont souvent tissés ensemble en un tout complètement ridicule.
Les partisans de cette théorie peuvent dire dans une certaine mesure qui en fait partie, mais personne ne peut déterminer qui ne fait pas partie du NWO. Des organisations internationales comme la Banque mondiale, le FMI, l’Union européenne, les Nations Unies et l’OTAN figurent souvent sur la liste des principales organisations non gouvernementales, et les présidents et premiers ministres des pays sont régulièrement inclus dans le complot. Une version légèrement différente de la théorie du NWO va jusqu’à dire que ces familles et ces personnes font toutes partie de la même lignée. La plupart des familles importantes telles que les Rockefeller, les Morgans et les Duponts, ainsi que les monarques européens, seraient également des membres importants. En particulier, la famille Rothschild est souvent accusée d’être parmi les cerveaux.
Certaines versions de la théorie ne sont que des remaniements de l’ancienne théorie de conspiration des Illuminati, où une société secrète travaillerait dans les coulisses pour dominer le monde ou dans un autre but néfaste. Parfois, les Illuminati peuvent être explicitement mentionnés dans ces versions de la théorie. D’autres versions feront référence à des groupes plus récents tels que la Commission trilatérale et le Groupe Bilderberg (qui, contrairement aux Illuminati, existent en fait), qui sont communément mentionnés. Les francs-maçons sont également régulièrement cités comme perpétuant une conspiration pour la domination du monde. Certains pensent que le Pape, ou l’Église catholique romaine en général, est en train d’orchestrer l’OTN. D’autres encore désignent l’Église de Scientologie comme les véritables coupables. Beaucoup d’autres manifestations de la théorie de la NWO la qualifient de conspiration juive internationale, bien que beaucoup d’autres la voient ailleurs et ne sont pas antisémites (explicitement, au moins). Lyndon LaRouche, par exemple, célèbre maniaque et éternel candidat, considère les Britanniques comme les chefs de la conspiration et les Juifs comme de simples pions de la puissance britannique.
C’est parce que le NWO a un pouvoir illimité et une portée mondiale qu’on peut prétendre qu’il a été à l’origine de n’importe quel événement. Il s’agit donc moins d’une théorie de conspiration que d’un cadre dans lequel toute théorie de conspiration peut s’inscrire (une « théorie de super-conspiration »). Cela implique aussi souvent une croyance en des pseudohistories (généralement arrachées aux manivelles d’antan) pour tenter d’expliquer les origines du NWO. Par exemple, les incarnations plus modernes de la théorie du NWO s’inspirent souvent des anciennes théories de la franc-maçonnerie et des Illuminati et prétendent que des groupes comme les Bilderberg sont issus de ces conspirations antérieures.
La théorie du complot est restée marginale jusqu’aux années 1990 et la croissance de l’Internet. À ce moment-là, les théoriciens ont commencé à considérer Bill Clinton comme le plus grand pion de l’OTN. Les événements de Ruby Ridge et de Waco ont été considérés comme faisant partie de la tentative de retrait des libertés américaines à la suite d’une éventuelle prise de pouvoir par la FEMA ou l’ONU. À cette époque, la théorie était plus étroitement liée à certains paléoconservateurs et au mouvement des milices en plein essor. Pat Robertson a donné un coup de fouet à la croyance en la théorie avec son livre The New World Order de 1992. Des variations de plus en plus grotesques de la théorie ont proliféré entre le début et le milieu des années 1990, comme l’allégation selon laquelle de mystérieuses flottes d’hélicoptères noirs étaient en préparation pour l’occupation militaire des États-Unis.
Sur un, plusieurs
Comme c’est typique de nombreuses théories de conspiration, il n’y a pas une seule théorie, mais plusieurs théories contradictoires.
Pour cette raison, nous recommandons fortement d’obtenir d’un théoricien du complot de la NWO qu’il déclare explicitement quelle « théorie » particulière il soutient, si vous en rencontrez une. Il y a deux raisons à cela :
Les théoriciens du complot ne connaissent souvent pas grand-chose à leur propre théorie et ne peuvent donc pas donner une réponse directe seulement qu’il doit y avoir une conspiration.
Dans le cas où la personne a une idée claire, vous devez évidemment savoir laquelle elle soutient afin de ne pas perdre votre temps à parler d’une autre.
Relation entre les structures de pouvoir.
En réalité, il y a des différences de puissance. Il existe des formes de pouvoir, en particulier de la part des gouvernements et des entreprises occidentaux, sous la forme de préjugés d’organisations internationales, d’interventions militaires, d’exploitation économique et d’exportation culturelle dominante. Pour des théories ou des arguments plus crédibles (mais pas universellement acceptés) sur les structures de pouvoir mondiales. Si vous souhaitez en savoir d’avantage, faits vos recherche sur : »Exploitation économique » et « Impérialisme culturel ».
La différence la plus frappante entre la réalité et la théorie du complot est l’idée que tous les détenteurs du pouvoir sont en étroite collaboration. En réalité, il y a beaucoup de concurrence, de coups dans le dos et d’objectifs divergents entre les présidents, les chefs militaires, les chefs d’entreprise et les autres personnes au pouvoir. Il est plausible (et souvent vrai) que les dirigeants du monde ne sont pas toujours innocents ou transparents et que les dirigeants ont plus de contrôle que ce que beaucoup de gens pourraient préférer, comme en témoignent les fuites de nouvelles et les controverses dans le monde.
Les théories des ONG aujourd’hui.
Il est difficile d’imaginer qu’un président américain renonce à la souveraineté américaine au profit d’une organisation, en particulier l’ONU. Cependant, certains conservateurs et libertaires, particulièrement paranoïaques, croyaient qu’une fois les démocrates arrivés au pouvoir en 2008, ce n’était qu’une question de temps avant qu’un gouvernement socialiste d’un seul monde ne soit mis en place et que la souveraineté américaine ne soit abandonnée. Les dissidents devraient naturellement être contrôlés ou éliminés d’une manière ou d’une autre. La perte du pouvoir démocratique au Congrès lors des élections de mi-mandat de 2014 a discrédité cette idée, et les conservateurs paranoïaques ont été quelque peu réduits au silence.
On croit qu’il y aura de nombreux camps d’internement situés aux États-Unis et que ces camps d’internement commenceront à être considérés comme des signes avant que des mesures soient prises. Ces camps doivent être utilisés pour stocker tous les Américains qui protestent ou se battent contre la Garde des Services Secrets pour contrôler la population et les nouvelles lois.
La version trouvée sur la droite religieuse mélange les tropes conservateurs avec les prophéties bibliques de fin des temps. Le thème général est que l’antéchrist viendra sur Terre en tant que chef de l’ONU et l’utilisera pour mettre en place un gouvernement mondial et une religion mondiale, qui seront soit le satanisme théiste, l’athéisme ou une croyance New Age, selon le théoricien du complot que vous écouterez. Les prophéties des révélations sont d’une immense pertinence ici. Quiconque rejette la Marque de la Bête sera envoyé mourir dans les camps de la FEMA. Texe Marrs, Mark Dice et Alex Jones sont les principaux partisans de cette théorie aujourd’hui, sans compter les nombreux partisans qui se font entendre sur YouTube. Ils considèrent généralement que les partisans les plus en vue qui restent à l’écart de leur terrier sont d’énormes mèches pour le NWO.
Dans la version la plus récente, plus libérale, au lieu que l’ONU retire sa souveraineté aux États-Unis, les États-Unis (par l’intermédiaire de l’ONU) envisagent de conquérir le monde entier. Les guerres en Irak et en Afghanistan sont donc considérées comme les premières étapes de ce plan. Dans cette version, ce sont les néoconservateurs qui sont les maîtres derrière le NWO. Un adepte de cette théorie est le rappeur latino-américain Immortal Technique.
Une autre version de cette conspiration de gauche vient du mouvement antimondialisation, dans lequel les sociétés transnationales mettront en œuvre une gouvernance d’entreprise mondiale. Cette forme de conspiration est là où la gauche et la droite saignent souvent ensemble alors que les opinions populistes et producteurs de droite s’opposent également à la mondialisation. C’est ce qui ressort du troisième position et des campagnes politiques de Lyndon LaRouche.
Il convient de noter qu’il existe de véritables structures de pouvoir, de non-transparence, etc. Beaucoup de ces interprétations marginales des affaires du monde se recoupent avec des théories/modèles plus acceptés.
La conspiration du Nouvel Ordre Mondial s’est également répandue au sein de la sous-culture des OVNI. Dans cette forme de conspiration, les extraterrestres contrôlent en fait la cabale secrète qui dirige l’OTN ou sont des métamorphes qui prennent la forme de leaders mondiaux. Il s’agit aussi généralement de camouflages théoriques de la zone 51, Roswell, et des faux documents « Majestic 12 » dans le cadre de la conspiration de la NWO.
Preuves à l’appui
Une grande partie de la preuve imaginée pour la théorie repose sur le symbolisme trouvé sur divers éléments, tels que le grand sceau des États-Unis et d’autres éléments sur le billet d’un dollar US, et leurs liens supposés avec les symboles anciens du mal ou les maçons. L’expression « novus ordo seclorum« , qui apparaît sur le Grand Sceau et le billet d’un dollar, est souvent traduite à tort par « nouvel ordre mondial » ou « nouvel ordre séculier » afin de renforcer cette théorie, mais la traduction réelle est « nouvel ordre des âges ». Des logos d’entreprise ont été associés au NWO pour quelque chose d’aussi petit qu’un triangle, un œil ou une boussole.
Beaucoup est souvent fait de la récurrence de 13, qui est lié à l’ancienne sorcières des covens ou les francs-maçons. D’autres exemples incluent d’étranges murales à l’aéroport international de Denver, des enseignes maçonniques sur les bâtiments (en particulier à Washington DC) et des pentagrammes intégrés aux plans de ville.
Ceci, bien sûr, néglige l’importance des 13 Colonies pour les fondateurs des États-Unis. D’un autre côté, cela pourrait être sujet à encore plus de paranoïa. La question de savoir pourquoi une organisation décidée à gouverner le monde sans que personne ne le sache procède ensuite à l’enduit de son logo sur tout est généralement ignorée.
L’absence de preuves concrètes de complot ou de mesures prises par le NWO est généralement attribuée à l’habileté des conspirateurs à dissimuler de telles activités.
La plupart des preuves fournies sont frivoles. Par exemple dans cette vidéo « Exposing » le culte de Saturne la première chose qu’il montre est un jeu pour enfants avec des cubes adorant un cube arc-en-ciel, ressemblant apparemment au cube de Saturne. Le cube arc-en-ciel, tout en prononçant le discours, est debout sur trois blocs d’enfants avec les lettres « NWO ».
Critique
L’idée que les Etats-Unis, ainsi que beaucoup d’autres pays et organisations supranationales, qui sont notoirement mauvais pour garder des secrets, seraient capables de cacher une conspiration de cette ampleur est simplement absurde. Si l’on ajoute à cela l’antipathie ressentie actuellement entre certains dirigeants de l’ONU et les États-Unis et que l’on a une théorie qui est vraiment risible. Les États-Unis et l’ONU ne peuvent même pas s’entendre sur les accords de base qui leur sont soumis, les États-Unis essayant souvent soit de faire pression sur les activités que le reste de l’ONU bloque, soit d’opposer leur veto aux activités auxquelles le reste de l’ONU croit.
Pour expliquer ce qui précède, les croyants affirment que les États-Unis se sont délibérément humiliés en divulguant leurs propres secrets pour donner l’impression qu’ils ne peuvent les garder et c’est une couverture pour les vrais secrets qu’ils peuvent garder. Un argument similaire est avancé au sujet de l’antipathie ressentie entre les dirigeants de l’ONU et les États-Unis.
Oui, ils prétendent sérieusement que toute preuve du contraire est de la désinformation. Cela signifie que la théorie est impossible à falsifier.
D’autres mises en garde s’imposent :
Même si l’OTN a été créée et que tout le monde était sous le même drapeau, la même religion ou quoi que ce soit d’autre, il reste à voir combien de temps elle durerait avant de se désagréger à cause de troubles civils massifs (un seul pays est une chose, une planète entière en est une autre) et/ou de dissensions internes entre ses dirigeants, pour une raison quelconque, à moins bien entendu d’avoir utilisé des dispositifs magiques pour contrôler la pensée pouvant affecter chacun sur Terre, peut-être eux-mêmes.
Certaines versions du complot disent que le gouvernement mondial établira ce qui est fondamentalement un régime néo-libéral. Jusqu’à présent tout va bien…. jusqu’à ce que quelqu’un voit que ces versions sont souvent proposées par des libertaires. Alors quel est l’intérêt ?
… Mais c’est ce qu’ils veulent que vous pensiez, n’est-ce pas ?
Prophétie biblique du Nouvel Ordre Mondial
Quand vous examinez les théories de conspiration de l’Organisation non gouvernementale, la plupart des théories, sinon toutes, contiennent des passages à tabac de la Bible. Cela vient d’une page du livre de l’Apocalypse, qui dit qu’un Nouvel Ordre Mondial se produira pendant sept ans, puis Jésus revient et vainc l’Antichrist, et ensuite nous vivrons tous heureux pour toujours (sauf pour une brève liste de personnes). Disons que la théorie du NWO est juste, et ça arrive. Cela prouverait-il évidemment la Bible a raison ? Non. Ce serait un exemple d’affirmation des conséquences. Oui, la Bible dit qu’il y aura un NWO, mais ce n’est pas parce qu’il y en a un que la Bible entière est automatiquement vraie. Dans l’ensemble, c’est l’argument présenté par les conspirateurs :
Si la Bible est vraie, alors il y aura un nouvel ordre mondial.
Il y aura un nouvel ordre mondial.
La Bible est donc vraie.
Ce type d’argument peut être aussi fallacieux qu’un argument similaire :
S’il fait beau aujourd’hui, je me ferai couper les cheveux.
Je vais me faire couper les cheveux.
Par conséquent, comme je vais me faire couper les cheveux, il fait beau aujourd’hui.
D.S: Je ne me laisse pas avoir par cet argument, ce qui me vaudrait d’être détesté par ceux qui soutiennent la théorie . Devinez comment ils réagissent si je leur dit ce que je pense …
Le 03/08/2019, je mentionne une réunion secrète sur laquelle je reviendrai quand j’aurais plus d’informations concrètes !
David Schmidt
